Исследуя теоретические основы экономического содержания капитала предприятия, многие авторы [1,2,3,4,5,6,9] в методологическом подходе его формирования выде­ляют критерий сбалансированности факторов производства и производственных структур. Но мы считаем, что в условиях рынка, многообразия организационных форм и форм собственности единый подход к оценке капитала предприятий являлся бы ошибкой. Необходима определенная классификация принципов, методологических подходов и методов в оценке капитала, каждый из которых правомернее рассматривать с точки зрения цели предприятия на какой-то определенный период времени.

Так, анализируя литературные источники по формированию совокупного капитала предприятия [8,10-20], мы пришли к выводу, что мож­но выделить некий принцип изменения, присущий любой общест­венной формации. Наиболее характерным типом изменения яв­ляются так называемые циклы жизни, классифицированные на­ми в четыре стадии - зарождение, рост, стабильность, упадок, см. табл.1.

Цикл зарождения характеризуется насыщением производства ресурсами, формированием и становлением капитала предприятия. Сбалансированность ресурсного потенциала выступает здесь как стартовое условие для выбора оптимального размера предприятия. На данном этапе целесообразен затратный подход в оценке капитала предприятия. Он основан на предположении, что затраты на формирование капитала предприятия и насыщение его ресурсами являются приемлемым ориентиром для определения стоимостной оценки совокупного капитала предприятия.

Таблица 1. Характеристика основных методологических подходов оценки капитала сельскохозяйственного предприятия

Цикл роста мы характеризуем как быстрое развитие капитала предприятия и период роста доходов от его использования. Сбалансированный ресурсный потенциал во взаимосвязи с производственной деятельностью предприятия отражает рост эффективности производства и рост его совокупного капитала. На данном этапе целесообразен доходный подход в оценке капитала предприятия. Он включает в себя метод капитализации доходов (прямая капитализация), в основе которого лежит расчет текущей стоимости будущих (потенциальных) доходов, полученных от использования (составляющих капитал) сбалансированных элементов ресурсного потенциала (доход выражается в выручке).

Цикл стабильности характеризуется периодом равновесия, стабильные доходы, сформировавшийся рынок сбыта продук­ции, создание инфраструктуры и т. д. Сбалансированные мате­риальные и организационные факторы производства полно­стью удовлетворяют спрос и предложение рынка на ресурсы и с учетом стабильной и оптимальной эффективности произ­водства могут выступать критерием в общей оценке стоимости капитала предприятия. Целесообразен сравнительный (рыноч­ный) подход. Он может быть, применим только к развитым секто­рам экономики и основан на сопоставлении анализа текущей стоимости капитала и затрат, связанных с формированием сба­лансированного ресурсного потенциала при изначальном ста­новлении капитала предприятия.

Цикл упадка характеризуется периодом замещения производ­ства ресурсами, спадом производства, уменьшением стоимости капитала на предприятии. Нарушается ресурсная сбалансирован­ность предприятия. Реорганизация ресурсной базы корректирует производственные подразделения предприятия, уровень его про­изводства и специализацию до стадии роста и быстрого развития капитала предприятия. Оценку капитала предприятия на данном этапе целесообразно оценивать с точки зрения затратного метода.

Сразу оговоримся, что представленные выше циклы необхо­димо рассматривать во взаимосвязи друг с другом. Каждый обо­значенный цикл предприятия развивается до определенного уровня и переходит в другой. Негативная ситуация в экономике во многом обусловлена как раз тем, что предприятия, реорганизовав свою организацион­но-правовую форму (цикл, зарождение), так и не перешли на стадию роста, а остались в упадке. Мы считаем, что основная роль в поэтапном развитии предприятий и формировании капи­тала должна принадлежать сбалансированности материальных и организационных факторов капитала, базирующейся на насы­щении и замещении производства ресурсами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Жирнова Т.В Экономическая сущность материальных и организационных факторов производства в ресурсообеспеченности предприятия // Вестник ОГУ. – № 3, 2007 – С .82-86

2. Жирнова Т.В. Системный подход к исследованию мониторинга производственно-экономической деятельности промышленного предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета. № 11, 2011

3. Чебыкина М.В. Методические подходы в оценке эффективности использования маркетинговых факторов конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия // Вестник ОГУ. – №12, 2004. – С.101-106

4. Чебыкина М.В. Формирование маркетинга партнерских отношений как базовая стратегия повышения стоимости предприятий // Вестник ОГУ. – №8, 2005. – С. 120-125

5. Чебыкина М.В., Грачева Е.С. Конкурентоспособность предприятий как основа улучшения конкурентной позиции региона // Известия академии управления теория, стратегия, инновации. – №4 (5), 2011.        

6. Чебыкина М.В., Грачева Е.С. Оптимизация оценки конкурентоспособности предприятий (фирм)» // Вестник Самарского Экономического университета – № 12, 2011.

7. Чебыкина М.В., Грачева Е.С. Экономический механизм формирования региональной конкурентоспособности // Вестник ОГУ. – № 8, 2011.

8. Чебыкина М.В., Бобкова Е.Ю. Сбалансированность ресурсных факторов производства в формировании капитала предприятия // Экономика и предпринимательство. 2013. № 5. С. 458-461

9. Чебыкина М.В., Бобкова Е.Ю. Система критериев и принципов эффективного использования ресурсного потенциала предприятия с учетом его капитализации // Экономика и менеджмент систем управления. 2012. Т. 6. № 4.3. С. 399-405

10. Шаталова Т.Н. Айвазян С.В. Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом региона // Вестник Самарского муниципального института управления. – №4, 2011. – С 40-48

11. Шаталова Т.Н. Диалектико-дуалистический подход к определению экономической категории «Конкурентоспособность промышленного предприятия» // Фундаментальные исследования. – №11, 2012. – Режим доступа: http://search.rae.ru/

12. Шаталова Т.Н. Еникеева А.Г. Экономическая сущность производственного потенциала // Вестник ОГУ. – № 8, 2007. – С. 85-91

13. Шаталова Т.Н. Жирнова Т.В. Проблемы стоимостного измерения материальных факторов производства на предприятиях // Вестник ОГУ. № 10, 2006 – С.276-281      

14. Шаталова Т.Н. Серова А.С. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона // Вестник ОГУ. – № 8, 2008. – С. 118-122.               

15. Миндлин Ю.Б. Составляющие оценки эффективности системы управления предприятием в экономике региона // Микроэкономика №7 2008г.

16. Миндлин Ю.Б. Формирование основных мероприятий по совершенствованию политики Московской области в сфере привлечения трудовых ресурсов // Микроэкономика №2 2009г.

17. Миндлин Ю.Б. Потенциал региона в экономике инновационного развития // Вестник московского государственного областного университета. Серия «Экономика» №3 2011г.

18. Миндлин Ю.Б. Инновационные стратегии экономического развития региона // Образование. Наука. Научные кадры №4 2011г.

19. Миндлин Ю.Б. Стратегии инновационного развития экономики региона // Национальная безопасность/ Nota bene №5 2011г.

20. Миндлин Ю.Б. Налоговый механизм в социально-экономической системе региона // Налоги и налогообложение №6 2012г.